2019，大佬退休

最近，修美乐被中国食品药品监督管理局批准，用于治疗强直性脊柱炎。

在发展生物战略性新兴产业方面，科技体制改革带来的政策转变、医疗改革带来的机会转变、社会发展带来的需求转变、科技策略和思路上的转变，正在对其产生重要作用。论坛将定期就生物产业发展相关基础研究的前沿科学问题、生物工程领域的技术与产业发展等问题，在产学研用各界间展开有效对话、研讨。

中美福源生物技术（北京）有限公司董事长于在林: 生物医药须继续加大支持 今年4月，来自15个国家150多名临床医生联名在《Blood》（血液学）杂志发表公开声明，讨论和抱怨药厂的癌症治疗新药价格过高以及药厂、医生的职业道德问题。而黄金大米本身并没有安全问题，进行营养学实验无可厚非，国际水稻研究所在菲律宾的研究机构对转基因大米已经做了大量的安全性评价，黄金大米对人的健康、环境影响并没有不良反馈，转基因和非转基因食品一样安全。总之，作为银行等金融机构，既要用社会建设的目标和方法来加强发展金融，又要以金融发展的成果为社会发展提供强大的内生动力。我们也希望清真保证体系能为推进国内食品安全出力添彩。对这方面的问题，如果由于认知缺失而处于盲目状态，科学知识的传播和普及，有时会掉进意想不到的陷阱。

中国社会科学院工业经济研究所研究员纪坡民： 科学普及渴盼正确轨道 科学普及的重要性和必要性，大家的认识是比较一致的。阿敏生物作为国内清真生物产业的龙头企业，创办10年来致力于清真生物制品的研制和生产。未来，下列20种孤儿药将驰骋在医药市场，打下属于自己的江山。

7、干扰素（Avonex）：一种广谱抗病毒剂，并不直接杀伤或抑制病毒，而主要是通过细胞表面受体作用使细胞产生抗病毒蛋白，从而抑制乙肝病毒的复制。14、舒尼替尼（Sutent）：一种新型多靶向性的治疗肿瘤的口服药物。这类药物由于治疗的疾病罕见且药物稀缺，因而被形象的称为孤儿药。不难看出孤儿药存在着很大的开发诱惑，制药公司如果开发罕见疾病的治疗药物将面临更少的竞争。

18、索拉非尼（Nexavar）：种新型多靶向性的治疗肿瘤的口服药物。15、Kyprolis：一代的蛋白酶抑制剂，用于复发难治性多发性骨髓瘤治疗

引进其它平台做比较研究人员还将通过Proton、HiSeq和Complete Genomics 检测出的单核苷酸变异和插入缺失进行了比较，发现这三个平台检测出了66%的（或23,700个）单核苷酸变异，但是仅检测出了18%（总共530个）的插入缺失。Joe Boland表示，HiSeq是目前研究的黄金标准。该小组还对特定平台的单核苷酸变异和插入缺失做了进一步分析，以探明其他平台遗漏该等单核苷酸变异和插入缺失的原因。由于这两个平台的质量目前不相上下，如果我们从一个平台转向采用另一个平台，这不会给我们的研究人员带来任何困难。

这两个平台在检测插入缺失方面有利有弊。Boland说，其小组目前正在开展其他的平台比较，此类平台关注于全转录组测序和扩增子测序。美国国家癌症研究所的研究人员在近日发表的有关Proton和HiSeq 平台的对比研究显示，在进行外显子组测序时，Life Technologies的Ion Proton和Illumina的HiSeq 2000在单核苷酸变异(SNPs)检测方面均表现良好，但在准确检测插入缺失时存在某些问题。在共享外显子组中，采用Proton时，各样本平均检测到了约28,000个变异，而采用Illumina时为34,000个——两个平台共享了约3/4的变异。

由于仅对重叠区域进行了分析并仅使用了相同的DNA样本，在我们看来，这样做是绝对有效的。NCI实验室最近配置了六台Ion Torrent PGM，四台Ion Proton，一台HiSeq 2000，一台HiSeq 2500 ，以及一台MiSeq。

为进行对比，研究人员采用Ion Proton和HiSeq 2000对CEPH三元家族的外显子组进行了测序。研究人员还通过检测和分析读数比对，更加密切地关注特定平台变异的检测情况。

研究人员在对特定平台的插入缺失亚群进行分析时发现，由于比对问题及/或均聚物序列，很多插入缺失呈现出假阳性。科学家们得出结论，其分析在检测较小的插入缺失时，识别出了各方法存在的主要差异，这给进一步提高技术测序及/或生物信息学算法提出了重大挑战。以相同样本为例，这两个平台共同检测出了约600个插入缺失，但是，Proton和HiSeq还分别检测了另外的880个和920个插入缺失。Mike Lelivelt还指出，在所有变异中，插入缺失检测的比例要远低于单核苷酸变异检测。研究人员指出，根据Proton的数据，可以发现单拷贝区的单核苷酸变异具有较低的覆盖率，因此Proton很可能遗漏了该等单核苷酸变异。研究成果发表在《人类遗传学》上。

鉴于我们在PGMs方面的经验，对于一个新平台而言，我们希望它具有竞争力，但又不指望其像数据中所显示的那样卓越——因为它已经远远超出了我们对它的期盼。Proton和HiSeq 平台在单核苷酸变异检测方面表现良好，但在插入缺失上却存在差异，出现某些问题。

实验实验室目前主要采用Protons开展转录组测序研究，Boland说。据Mike Lelivelt—Ion Torrent的生物信息学和软件产品主管说，由于提高了各芯片的输出性能，目前，客户可以采用各PI芯片同时对两个（而非一个）外显子组进行测序。

Mike Lelivelt在研究中声称，公司对Proton系统用于外显子组测序的表现感到十分满意，这表明尽管对于各平台而言，进行准确的插入缺失检测仍然任重道远，但是，该等平台在单核苷酸变异检测方面已经遥遥领先。比较Proton和HiSeq测序平台美国国家癌症研究所（NCI）癌症基因组学研究实验室的研发部主任和该研究的首席作者Joe Boland声称，本项目旨在评估其实验室能否将去年九月安装的Ion Proton常规用于外显子组测序，以作为HiSeq的可行替代方案。

Proton在外显子测序的优势在论文中，研究人员指出，较之HiSeq ，Proton的运行时间 明显缩短， 仅为11.5小时（包括数据处理的时间），而前者通常需要六天的运行时间。此外，仅Proton 检测出了1,100个单核苷酸变异，而仅HiSeq检测出了7,000个。但是Illumina的数据中也可能遗漏了SNP检测，该等检测在Proton的数据中明显且清晰。为检测变异，通过Ion Reporter的标准管道运行数据。

Boland计划于秋季提交其研究的最初结果。在 将采用Proton 和HiSeq得出的SNP基因分型与三个三元样本中的两个的SNP微阵列数据进行比较时，科学家们发现，经采用这两个平台，各样本表现出很高的一致性，高达99%，表明SNP检测具有较高质量。

采用HiSeq进行测序时，各样本至少生成11千兆碱基数据，其中66%的读数直指目标。我认为，如果您只需在[生成数据]后进行仔细的搜集，则这两个平台足以满足您的需求， Boland说。

令人兴奋的是，答案是肯定的，Proton的表现与HiSeqs旗鼓相当，Joe Boland告诉《In Sequence》。而在采用Illumina时使用的是NimbleGen SeqCap EZ Exome v3，其能捕获约64百万碱基序列。

该研究于本月初刊载在《人类遗传学》上，很可能是首个发表的有关这两个平台性能对比的研究。两个平台在进行单核苷酸变异检测时产生的结果大幅重叠，远远超过了插入缺失的重叠部分。Proton和HiSeq测序平台比较的具体信息实验室采用任一平台进行全外显子组测序时，各样本的费用差额在$150以内，Boland表示，在确定运行哪个平台时，价格不是主要的考虑因素。此外，还对从Complete Genomics公司获得的全基因组测序数据的变异以及相同三元家族的Illumina SNP微阵列数据的变异进行了对比。

为捕获外显子组数据，研究人员在采用Proton 时使用的是Life Tech的TargetSeq Exome v2，可包含50百万碱基序列。实验室的多个项目涉及家族性外显子组研究，如果HiSeqs被预定完，则将转为采用Proton进行小型家族性外显子组研究，Boland表示。

以代表样本为例，两个平台都检测出了约25,700个单核苷酸变异。Proton检测出了830个特定于该平台的插入缺失。

Ion Torrent Proton 测序仪自从开展该项研究后，也对Proton进行了改进。我们的想法是，采用任何批准的东西，以便于人们从货架上选择产品并进行使用，Boland说。